#lebenslange Haft

[haraldbulling]

Lebenslange Haft?

[bauerntanz]

50 Jahre

50 Jahre Haft. Wegen Mordes Verurteilter steht im 80. Lebensjahr vor der Freilassung.

Seit mehr als 50 Jahren Straf- und Untersuchungshaft sitzt Klaus Bräunig wegen zweifachen Mordes eine lebenslange Freiheitsstrafe ab. Schließlich wollte er den Strafrest zur Bewährung aussetzen, die Fachgerichte lehnten dies ab. Nun war er mit seiner Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) erfolgreich und darf noch einmal darauf hoffen, doch früher freizukommen Der 1944…

[aktionfsa-blog-blog]

Frei nach 48 Jahren

Häufung von "Fehlurteilen" in den USA

Immer wieder kommen nach Jahren in den USA falsche Schuldsprüche ans Licht. Den "Rekord" im National Register of Exonerations der Universität Kalifornien hält nun mit 48 Jahren, einem Monat und 18 Tagen Gynn Simmons. Am 19.12. nimmt die Richterin Amy Palumbo den Antrag von Simmons auf "Unschuldsvermutung" während einer Anhörung im Oklahoma County Gerichtsgebäude in Oklahoma City entgegen. Der 71-Jährige wurde aus der Haft entlassen, nachdem er die letzten 48 Jahre seines Lebens unschuldig im Gefängnis verbracht hatte.

Zwischenfrage: Was bedeutet "Unschuldsvermutung" im Hinblick auf Entschädigung oder schlimmer, eventuelle Wiederaufnahmen wegen "neuer Beweise"?

Weitere berühmte Fälle

Knapp an die 48 Jahre unschuldig im Gefängnis kommt Leonard Peltier, geboren am 12. September 1944 in Grand Forks, North Dakota. Er ist ein indianischer Aktivist des American Indian Movement (AIM) in den USA und wurde 1977 trotz umstrittener Beweislage zuerst wegen Mord ersten Grades verurteilt. Später wurde das Urteil zu zweifach lebenslanger Haft wegen Beihilfe zum Mord geändert. Peltier wurde nach seiner Flucht nach Kanada in einem komplexen und umstrittenen Verfahren ausgeliefert, für schuldig befunden, verurteilt und inhaftiert.

Trotz seines schlechten Gesundheitszustands wurde 2009 nach einer Anhörung der United States Parole Commission eine Begnadigung abgelehnt. Dabei gibt es noch nicht einmal Gründe für eine Verurteilung, denn bei einer Anhörung zu dem Fall am 11. Februar 1986 sagte der zuständige Bundesberufungsrichter Gerald Heaney: "Wenn man das Für und Wider erörtert hat, bleiben einige wenige, aber wichtige Tatsachen über."

Auf 42 Jahre unschuldig im Gefängnis kommt auch der Journalist, Autor und Bürgerrechtler Mumia Abu Jamal, unter dem Namen Wesley Cook geboren am 24. April 1954 in Philadelphia, der 1982 der Ermordung des Polizisten Daniel Faulkner schuldig gesprochen und zum Tode verurteilt wurde. Nach fast 30 Jahren in der Todeszelle wurde die Strafe mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft 2011 in lebenslange Haft ohne Revisionsmöglichkeit umgewandelt.

Über den Prozess 1982 sagte die Gerichtsschreiberin Sabo, dass sie eine Unterredung von drei entscheidenden Personen gehört hätte, bei der die wörtliche Aussage "Yeah, and I’m going to help them fry the nigger" - "Ich werde ihnen dabei helfen, diesen Nigger zu grillen" fiel. Selbst die Aussage des Auftragsmörder Arnold Beverly im Jahr 1999 , das Verbrechen als Fahrgast von Jamals Bruder im Auftrag der Mafia begangen zu haben, führte nicht zu einer Wiederaufnahme des Prozesses.

Mumia ist auch nach 47 Jahren im Gefängnis politisch aktiv.

Nur wenige Jahre musste Angela Davis, geboren am 26. Januar 1944 in Birmingham, Alabama, im Gefängnis zubringen. Sie kam auf die Liste der zehn meistgesuchten Verbrecher der USA nachdem bei einer missglückten Gefangenenbefreiung der Black Panther Party Mitglieder, der Soledad Brothers im August 1970 in einem Gerichtssaal in einer Schießerei mit der Polizei vier Menschen getötet wurden. Dabei wurde auch ihre Pistole benutzt. Nach zweijähriger Prozessdauer und einer weltweiten Solidaritätskampagne wurde Davis am 4. Juni 1972 in allen Punkten der Anklage  und vom Vorwurfs der "Unterstützung des Terrorismus" freigesprochen. In ihrer in diesem Herbst auch auf deutsch erschienenden Autobiographie beschreibt Angela Davis den zutiefst rassistischen Alltag zuerst in ihrer Jugend im Süden der USA und dann in den Gefängnissen der USA (ISBN 978 3 311 35013 2).

Allen Dreien und auch den meisten im Standard beschriebenen "Fehlurteilen" ist ihre dunkle Hautfarbe gemeinsam.

Mehr dazu bei https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/3000000200645/serie-an-falschen und https://de.wikipedia.org/wiki/Mumia_Abu-Jamal und https://de.wikipedia.org/wiki/Leonard_Peltier

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3y6 Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8632-20231228-frei-nach-48-jahren.html

[utymov]

Inzest

Inzestuöse Beziehungen sind meist heterosexuell, homosexuelle Beziehungen sind seltener, so dass sohn fickt seine mutter sehr häufig ist. Das Alter des Vaters in dieser Art von Beziehung liegt zwischen 30 und 45 Jahren, und das Alter des Beginns inzestuöser Beziehungen bei der Tochter liegt ungefähr zwischen 5 und 14 Jahren. Meistens wählt der Vater die ältere Tochter als erste Partnerin, später kann er aber auch mit jüngeren Töchtern fortfahren. H. Cavallin stellt fest, dass in 40 % der Fälle inzestuöse Beziehungen mit mehr als einer Tochter bestehen und die Dauer der Beziehungen zwischen 4 Monaten und 12 Jahren variiert, wobei der Durchschnitt bei 8 Jahren liegt (Lukianowicz).

Mutter-Kind-Inzest ist selten, die Mütter sind in diesem Fall sehr abh��ngig von ihrem ältesten Sohn und suchen moralische Unterstützung und Schutz, und der Sohn stellt eine Art idealisierten jungen Liebhaber dar. Die Kinder, die Opfer von Inzest werden, sind meist schwer emotional gestört und können psychotische Episoden zeigen.

Bruder-Schwester-Inzest Meistens handelt es sich um sexuelle Spiele oder Erkundungen und später um echte heterosexuelle Beziehungen.

Beziehungen. Es besteht die einhellige Meinung, dass er weniger schädlich ist als inzestuöse Beziehungen zu einem Elternteil.

Medizinisch-juristische Folgen inzestuöser Handlungen: Das französische Strafgesetzbuch stellt den Inzest nicht ausdrücklich unter Strafe, aber er wird indirekt als Verstoß gegen die Moral geahndet. Die Strafen, die sich aus dieser Handlung ergeben, hängen von den Merkmalen der Handlung und dem Alter des Kindes ab: Wurde der Geschlechtsverkehr mit Gewalt erzwungen, handelt es sich um eine Vergewaltigung, die mit lebenslanger Haft geahndet wird; wenn die Tat ohne Gewalt seitens des Täters begangen wurde, ist je nach Alter des Opfers zu unterscheiden zwischen einer Freiheitsstrafe von 10 bis 20 Jahren bei einer Tat an einem Kind unter 15 Jahren und einer Freiheitsstrafe von 5 bis 10 Jahren, wenn die Tat an einem über 15 Jahre alten, nicht durch Heirat emanzipierten Kind begangen wurde; inzestuöse Beziehungen ohne Gewalt zwischen einem Vater und seiner über 21 Jahre alten Tochter stellen grundsätzlich kein Verbrechen dar. Wie diese Autoren feststellen, hängt der rechtliche Aspekt in Bezug auf das aus inzestuösen Beziehungen hervorgegangene Kind von der jeweiligen Gesetzgebung ab. In einigen Ländern wie Japan, Finnland, Dänemark, Schweden und Deutschland ist ein Schwangerschaftsabbruch nach einer Vergewaltigung oder einem Inzest legal. Der französische Gesetzgeber lehnt die Abtreibung als solche ab, da er der Ansicht ist, dass "die inzestuöse Zeugung die Unmoral der Eltern zum Ausdruck bringt", weshalb der Gesetzgeber diesen Kindern einen schlechteren Status zubilligt als den einfachen natürlichen Kindern.

[korrektheiten]

Nius: »Absurder Terrorverdacht! Algerischem Islamkritiker Boualem Sansal droht lebenslange Haft in Algerien http://dlvr.it/TGTH9R «

[humanistisch]

Strafverfolgung reicht nicht aus, ergreifen Sie Aufklärungsmaßnahmen gegen Hexenjagd sagt Leo Igwe in diesem Gastbeitrag. Ein für uns Europäer schwer begreiflicher Satz. Wie war es bei uns? Späte Hexenprozesse: - Deutschland:Die letzten dokumentierten Hexenprozesse in Deutschland fanden in der Stadt Kempten im Jahr 1775 statt. Die Angeklagte Anna Maria Schwägelin wurde verurteilt, jedoch nicht hingerichtet, was diesen Prozess symbolisch macht. - Schweiz:In der Schweiz wurde 1782 Anna Göldi im Kanton Glarus hingerichtet. Sie gilt als eine der letzten "Hexen", die in Europa offiziell zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde. Ihr Fall wird heute oft als Justizmord betrachtet. - Polen und Baltikum:Im damaligen polnisch-litauischen Gebiet gab es bis ins 18. Jahrhundert lokale Prozesse. Die genauen Daten schwanken, aber kleinere Prozesse wurden in abgelegenen Regionen dokumentiert. - Skandinavien:In Norwegen und Schweden waren Hexenprozesse bis ins späte 17. Jahrhundert aktiv. Der letzte bekannte Prozess in Norwegen fand 1695 statt. - Großbritannien:Der letzte Hexenprozess in Schottland war der Fall von Janet Horne im Jahr 1727, die hingerichtet wurde. In England wurden Hexengesetze erst 1736 aufgehoben. - Österreich:Der letzte bekannte Fall ereignete sich in Salzburg, das damals ein eigenständiges Fürsterzbistum war, heute aber zu Österreich gehört. Maria Pauer wurde 1750 in der Stadt Ried im Innkreis verhaftet und als Hexe angeklagt. Der Prozess zog sich über mehrere Jahre hin, sie wurde 1754 in Salzburg als Hexe verurteilt und hingerichtet. Dies gilt als der letzte dokumentierte Fall einer Hinrichtung wegen Hexerei im heutigen österreichischen Gebiet. Also Schnee von gestern? Keineswegs, wie uns ein Blick auf den Bericht unseres Freundes Leo Igwe zu verstehen gibt. Leo Igwe wurde 1970 in Nigeria geboren und wuchs im Südosten in einem katholischen Haushalt auf. Igwe widmet sein ganzes Leben der Förderung des Humanismus und ist ein führender Menschenrechtsverteidiger und Humanist in Afrika. Er gründete 1990 die Humanist Association of Nigeria. Igwe kämpft seit Jahren für Vernunft gegen Aberglauben und Hexerei und startete die Kampagne Anwaltschaft für angebliche Hexen Das hat vielen Opfern der Hexerei in ganz Afrika geholfen. Igwe wurde 2020 übrigens in den Vorstand von Humanists International berufen, ich traf ihn in Kopenhagen. In Anerkennung seiner Verdienste um den Humanismus erhielt Igwe mehrere Auszeichnungen, darunter den zweifachen Empfänger des Distinguished Services to Humanism Award (2014, 2017). Im Jahr 2021 wurde Igwe von der Foundation Beyond Belief mit dem Heart of Humanism Award als Anerkennung für sein Engagement für seinen Kollegen ausgezeichnet Mubarak Bala und seine Arbeit über Verfolgung im Zusammenhang mit Hexerei. Die Advocacy for Alleged Witches fordert die südafrikanischen Behörden auf, öffentliche Bildungsprogramme einzuführen, die die Öffentlichkeit herausfordern und von ihrem Hexenglauben abbringen. Diese Anweisung ist notwendig geworden, nachdem einige Personen im Zusammenhang mit dem Angriff und Mord an einigen angeblichen Hexen im Land festgenommen, strafrechtlich verfolgt und verurteilt wurden. Der Glaube, dass manche Menschen anderen durch magische Mittel Schaden zufügen und Krankheiten und Tod verursachen können, ist in Südafrika weit verbreitet. Dieser Glaube motiviert Menschen dazu, die Verdächtigen, meist alte Frauen, anzugreifen und zu töten.  Im Juli verurteilte ein Obergericht  sieben Personen zu lebenslanger Haft. Das Gericht befand sie für schuldig, zwei Schwestern, Nothethisa Ntshamba und Ntombekhaya Ndlanya, gelyncht zu haben, die der Hexerei beschuldigt wurden. Wie in den lokalen Medien berichtet wurde, „wurden Lwandiso Mzaza (29), Lufefe Mzaza (28), Yamkela Nonjojo (31), Odwa Nonjojo (34), Anelisiwe Nonjojo (32), Zithini Rhayisa (34) und Mkhonzeni Ngcabangcosi (24) am 12. Juli 2024 verurteilt. Die sieben sollen im Dezember 2018 Benzin gekauft und geplant haben, diejenigen zu töten, die sie der Hexerei verdächtigten. Laut TimesLIVE stellte die Gruppe die Schwestern zur Rede, steinigte sie, übergoss sie mit dem Benzin und zündete sie an. Anschließend brannte die Gruppe Berichten zufolge Ntshambas Haus im Verwaltungsgebiet Ngonyama im Distrikt EmaXesibeni nieder. In einer damit zusammenhängenden Entwicklung hat die Polizei sieben Personen wegen der Ermordung einer alten Frau verhaftet, die der Hexerei beschuldigt wurde. Wie berichtet, töteten diese Personen die Frau „am 22. Oktober 2024, nachdem sie sie beschuldigt hatten, hinter dem Mord an einem 13-jährigen Teenager zu stecken. Der Teenager verschwand und ihre Leiche wurde später entdeckt. Mitglieder der Gemeinde brachten ihren Mord mit Hexerei in Verbindung und wählten die ältere Frau aus“. Wie im vorherigen Fall waren die Verdächtigen, die am 28. Oktober vor Gericht erscheinen sollen, unter 45 Jahre alt. Die Advocacy for Alleged Witches lobt die südafrikanischen Behörden für die Verhaftung und strafrechtliche Verfolgung mutmaßlicher Hexenjäger im Land. Um die Hexenverfolgung zu beenden, dürfen Hexenjäger nicht ungestraft davonkommen. Die Straflosigkeit muss ein Ende haben. Die Behörden müssen die Täter vor Gericht bringen. Die Bestrafung derjenigen, die mutmaßliche Hexen angreifen und ermorden, würde dazu beitragen, andere von diesen Gewalttaten abzuhalten. Die südafrikanischen Behörden müssen jedoch erkennen, dass die strafrechtliche Verfolgung von Angreifern und Mördern mutmaßlicher Hexen nicht ausreicht. Hexereivorwürfe haben ihre Wurzeln im Glauben und in der Indoktrination, in der Sozialisierung und Erziehung von Kindern und Jugendlichen. Daher ist es notwendig, der Bedrohung durch Hexenjagden mit Aufklärungskampagnen zu begegnen und Strafverfolgung und Strafverfolgung durch Aufklärungsprogramme zu ergänzen. Wie die Fälle gezeigt haben, sind diejenigen, die sich an Angriffen und Morden mutmaßlicher Hexen beteiligen, hauptsächlich Jugendliche, Personen unter 45 Jahren. Daher ist es unerlässlich, die Jugendbildung und -erziehung in Südafrika genau unter die Lupe zu nehmen. Die Behörden sollten den Lehrplan überprüfen und Programme einführen, die kritisches und wissenschaftliches Denken fördern; sie sollten Unterrichtsstunden und andere Lernmaterialien einführen, die die Schüler dazu motivieren, Hexerei und andere abergläubische Vorstellungen in Frage zu stellen und zu hinterfragen. Bildungsmaßnahmen sollten nicht auf Schulen, Hochschulen und Universitäten beschränkt bleiben, denn viele Menschen werden von den Orientierungen geprägt, die sie in ihren Familien und Gemeinden erhalten. Deshalb sollten Aufklärungsprogramme in den Gemeinden durchgeführt werden, um den Menschen klarzumachen, dass Hexereivorwürfe weder in der Vernunft noch in der Wissenschaft oder in der Realität begründet sind. Dass es keine Beweise für schädliche Magie gibt, wie allgemein angenommen wird. Der Öffentlichkeit, ob jung oder alt, sollte in klaren Worten erklärt werden, dass Hexereivorwürfe falsche Anschuldigungen sind. Und dass diejenigen, die solche Vorwürfe erheben, haftbar sind. Man sollte den Menschen sagen, dass niemand die Macht, die magische Kraft hat, andere Menschen verschwinden zu lassen, krank zu machen und zu töten. Mit wirksamen Bildungsmaßnahmen, die die Strafverfolgung ergänzen, könnten Südafrika und andere afrikanische Länder der Hexenjagd in der Region ein Ende setzen. Danke, Leo. https://humanismus.at/humanists-international-hat-neue-vorstandsmitglieder-und-neue-organisationen/ https://humanismus.at/imagine-there-is-no-heaven/ https://humanismus.at/critical-thinking-social-empowerment-foundation/ https://humanismus.at/berufungsgericht-reduziert-urteil-gegen-mubarak-bala/ Read the full article

[eggi1972]

Klappentext: Ein Weingut an der Saar. Ein altes Verbrechen. Und eine Schuld, die nie verjährt ... Als Nane nach zwanzig Jahren Haft aus dem Gefängnis entlassen wird, hat sich vieles verändert. Nicht aber die Schuld, die weiter auf ihr lastet. Nicht die Erinnerung an die Nacht, die ihr Leben zerstörte und schon gar nicht das Verhältnis zu ihrer Schwester Pia. Pia hat es gut getroffen. Die erfolgreiche Restaurateurin lebt mit ihrem Mann auf einem idyllischen Weingut an der Saar. Da lässt es sich gut verdrängen, auf welch zerbrechlichem Fundament ihr Glück gebaut ist. Doch dann tritt ihre Schwester Nane wieder in ihr Leben und Pia ahnt: Es ist Zeit für die Wahrheit. Und damit Zeit für Rache – oder Vergebung. Rezension: Dies war ein Buch, auf das ich seit Wochen gewartet hatte. „Die Vergessenen“ von der gleichen Autorin hatte mich ja total begeistert. Dann kann aber auch die Fallhöhe für die Autoren enorm sein. Am Anfang habe ich mir etwas schwergetan, da ich mit der Schwester Pia nicht so richtig warm wurde. Sie kam so kalt rüber wie der Eisberg, der die Titanic rammte. Man hat immer wieder das Gefühl, sie ist einfach nur auf ihren Vorteil aus. Thomas, der Mann von Pia und seines Zeichens ein erfolgreicher Winzer, kommt mir eher so vor, als lasse er sich von Pia blenden. Obwohl er wesentlich älter ist als sie, erinnert er mich an mich selbst, als ich noch wesentlich jünger war und mich sehr blauäugig in Beziehungen gestürzt habe. Ich finde, Nane ist eine sehr angenehme Person, ein wenig flippig. Sie ist ein kleiner Kontrollfreak, was aber auch an den Eltern von Pia und ihr liegen könnte. Die dritte Schwester ist eher eine Person, die versucht zwischen den wohl sehr starken Persönlichkeiten von Pia und Nane zu vermitteln. Es geht immer wieder um den Tod von Henning, weswegen Nane zu lebenslanger Haft verurteilt und nach 20 Jahren aus dem Gefängnis entlassen wurde. Ihre Schwester Pia wollte auf Teufel komm raus nicht, dass sich Nane in ihrer Umgebung bewegt, da Nane auch noch die Ex-Freundin ihres Mannes Thomas ist. Aber man hat immer wieder das Gefühl, dass da noch mehr ist, zumal die Tochter von Pia irgendwie viel klarer und sozialer als ihre Mutter ist. Ellen Sandberg zeigt klar, dass da ein Kampf um das Weingut im Vordergrund steht. Man merkt es immer wieder daran, dass Pia ihre Tochter ständig daran erinnert, dass sie eine Verpflichtung gegenüber dem Weingut und ihrem Vater hat. Vergeben ist für Pia selbst gegenüber ihrer Schwester ein Fremdwort, und man spürt durch den ganzen Roman immer wieder so einen unterschwelligen Zorn. Gerade ein Obdachloser hat wohl den prägendsten Satz im Roman in einer Bushaltestelle niedergeschrieben, den ich zitieren möchte: „Am Zorn festhalten ist wie Gift trinken und erwarten, dass der andere daran stirbt“. Ich glaube diesen Satz sollten nicht nur die Personen in dem Roman verinnerlichen, sondern auch andere Menschen in dieser realen Welt. Es ist ein Roman, der sich gut lesen lässt, auch wenn er zwischendurch ein paar Längen hat. Diese sind aber wichtig, um die Personen näher kennenzulernen und besser zu verstehen. Er ist anders als „Die Vergessenen“ da das Grundthema ein anderes, aber nicht weniger wichtiges, Thema ist. Man merkt deutlich, dass die Autorin sehr gerne auch mal andere Themen anfasst, die ebenso wichtig für uns sein können. So wird man sehr gut und intelligent unterhalten, wobei man sich und sein Verhalten hinterfragen kann. Titel: Der VerratAutor/In: Sandberg, EllenISBN: 9783328105428Verlag: Penguin VerlagPreis: 11,00 €Erscheinungsdatum: 17. Dezember 2018 Bei unseren Partnern bestellen: Bei Yourbook.shop bestellen. Bei Genialokal.de bestellen. Bei Hugendubel.de bestellen. Bei Thalia.de bestellen. Die Buchhandlung Freiheitsplatz.de unterstützen! Die Büchergilde FFM unterstützen! Read the full article

[wachendlichauf]

Urteil rechtskräftig - Lebenslange Haft für brutalen Mord an Freundin | krone.at

[afaimsblog]

Bin ich falsch gepolt oder ist es eine Verschwörung? - Warum die seltsame Reaktion auf "Monsters" in Wahrheit gar nicht seltsam ist

Zunächst dachte ich es wäre ein Zeichen dafür, dass all jene, die sagen Media Literacy würde aussterben, recht haben. Dann dachte ich es liegt vielleicht an mir - vielleicht liege ich ja falsch und alle anderen richtig und reagieren wieder einmal einfach anders als alle anderen auf etwas. Und dann wurde mir klar, das ist alles Unsinn, oder vielleicht ist es wahr, aber es ist nicht wichtig, denn in Wahrheit ist das alles Teil der Kampagne. Das war mir nur nicht sofort klar.

Vor kurzem veröffentlichte Netlix die Folge-Serie von "Dahmer- Monster": "Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story. Sozusagen als zweite Staffel wird in neun Episoden der Fall der Menendez-Brüder erzählt, die Mitte der 90er wegen dem Mord an ihren Eltern zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt wurden. Als Nachfolger von "Dahmer" erschien der Menendez-Fall von Anfang an eine ungewöhnliche Wahl zu sein. Jeffrey Dahmer war einer der berühmtesten und "erfolgreichsten" Serien-Mörder des 20. Jahrhunders und ein wahres Monster. Die Menendez-Brüder haben "nur" ihre Eltern getötet und sind heute nicht einmal unter den Top 100 der schlimmsten Verbrecher des 20. Jahrhunders. Zwar wurden sie damals aufgrund der zeitlinientechnischen Nähe von den Medien als "Dahmers Cousins" bezeichnet, aber so brutal der von ihnen begangene Doppelmord auch war, so gewoht sind wir in den Zeiten nach Columbine, dass in der USA Menschen brutal niedergeschossen werden, und das oft eben von sehr jungen zuvor harmlos wirkenden Burschen, die sich ungerecht behandelt fühlen und so ihre Frustration ausleben. Nichts am Fall der Menendez-Brüder ist mit Jeffrey Dahmer zu vergleichen, aber die Sache ist die: Ich hatte immer den Verdacht, dass "Monster" überhaupt erst zu Stande kam, weil die 3. Staffel von "American Crime Story" dadurch, dass Ryan Murphy immer wollte, dass Monica Lewinsky ihre Geschichte selbst erzählt, verspätet daher kam und "Monster" in Wahrheit eigentlich als Staffel von "American Crime Story" geplant war, dann aber zu einem eigenen Projekt wurde, nachdem die Arbeiten an "Impeachment" unvorhergesehen doch schneller voran gingen als ursprünglich gedacht. (Nur um sich dann wegen Covid erst recht wieder zu verzögern, aber das ist ein anderes Thema). Und nach dem Erfolg von "Dahmer" wollte Netflix eine Fortsetzung, woraufhin Ryan Muprhy und Ian Brennan eine andere geplante Staffel für "American Crime Story" stattdessen als Fortsetzung von dieser verkauft haben dürften und für die vierte Staffel der anderen Serie eine andere Story ins Auge gefasst haben. Grund dafür ist unter anderem vor allem der große Erfolg von "Dahmer" gewesen so wie die im Endeffekt größere Reichweite (und behaltet das im Hinterkopf, denn hier haben wir Punkt 1 der Kampagne).

Tatsächlich ist "The Lyle and Erik Menendez Story" nämlich eine Art Mischung aus der 1. und 2. Staffel von "American Crime Story", und das nicht nur weil thematisch die selben Themen wieder aufgefriffen werden (die 90er, LGBTQ, Frauen, berühmte Morde). "The People V. O.J. Simpson" war immerhin eine ein Staffel lange Auseinandersetzung mit dem O.J. Simpson-Prozess, während "The Assassination of Giovanni Versace" die Entwicklungen, die zu Andrew Cunanans Tat geführt haben, genau seziert und durchleuchtet hat. "The Lyle and Erik Menendez Story" vermischt nun genau diese beiden Elemente zu einer neuen Serienform und schafft es damit locker das Beste zu sein, was aus der Ryan Murphy-Schmiede seit besagter zweiten Staffel von "American Crime Story" hervorgegangen ist. Außerdem ist die Serie praktisch Schwestern-Show zu "The People V O.J. Simpson", immerhin war die Simpson-Verhandlung der Hauptgrund dafür warum die zweite Menendez-Verhandlung so abgelaufen ist wie sie abgelaufen ist. Und außerdem, und das wird in der Serie nie gesagt, was interessant ist, stehen die beiden Verhandlungen an gegenüberliegenden Enden des Rassismus-Spektrums der 90er Jahre US-Justiz: O. J. Simpson wurde durch die Rassismus-Karte freigesprochen, während diese im Menendez-Fall überhaupt nie ausgespielt wurde, was dazu führt, dass man sich fragen kann, ob die beiden jungen Männer jemals so streng verurteilt worden wären, wenn ihr Nachname Smith gewesen wäre und nicht Menendez.

Trotz all dem wurde die Serie aber eben zur 2. Staffel von "Monster". Und wie immer wenn Ryan Murphy realhistorische Ereignisse der jüngeren Vergangenheit aufarbeitet, haben sie die real involvierten Personen zu Wort gemeldet, was keine Überraschung ist, nur wie sie sich zu Wort gemeldet haben, war nun doch etwas ... unvorhergesehen. Oder eben wenn man darüber nachdenkt in Wahrheit gar nicht.

Denn während Cooper Koch auf sicheren Emmy-Kurs zusammen mit der überragenden Episode 5 sein dürfte, hat sich der reale Erik Menendez nicht gerade erfreut über die Inhalte der Serie geäußert. Das kann natürlich daran liegen, dass er sie nicht gesehen hat und ihm nur verschiedene Dinge ohne Kontext darüber erzählt wurden, es kann auch daran liegen, dass er mit gewissen inhaltlichen Aspekten verständlicher Weise nicht einverstanden war, oder es ist möglich, dass er wirklich nicht verstanden, hat, dass die Serie auf seiner Seite steht. Tatsächlich muss er aber sagen, dass die Serie, die mit der eindeutigen Stellungnahme, dass der Mord keine spontane Selbstverteidigungsreaktion war, über ihn und seinen Bruder lügt. Denn immerhin war das andere Hauptproblem der Menendez-Saga die Tatsache, dass beide Brüder immer wieder und sehr oft gelogen haben. Wenn sie jetzt schon wieder ihre Geschichte ändern und zugeben würden, dass sie ihre Eltern umgebracht haben, weil sie keine andere Möglichkeit sahen sich von diesen beiden Menschen zu befreien, anstatt deswegen weil sie Angst hatten, dass die ihnen sonst was antun würden, würde das nicht gut aussehen. Hinzu kommt, dass man schnell das andere Netflix-Projekt über die Menendez-Brüder bewerben will. "Den Gegenpol zur Ryan Murphy-Serie", die Dokumentation, die den Fall auf "nie zuvor gekannte Weise beleuchten soll", ihre Version, die "wahre Version" der Geschichte. Denn, immerhin ist "Monsters" genau wie alle anderen noch so gut recherchieren real-historischen Ryan Murphy Projekte vor allem eines: Fiktion.

Und damit haben wir jetzt nicht nur eine fiktive Version über einen realen Prozess, nein wir haben diese fiktive Version, von der Erik Menendez sagt, dass sie Lügen über ihn und seinen Bruder verbreitet, die ergänzt wird durch die Dokumentation, die die Wahrheit über sie enthüllen soll, die dazu geführt hat, dass das Archivmaterial vom Prozess damals mit den Szenen aus der Serie verglichen wird, woraufhin Leute online behaupten, dass die Brüder nicht gelogen haben können, weil ihr Zeugenaussagen noch emotionaler waren als die in der Serie; wir haben auf einmal einen Haufen Interviews und Artikel über den Menendez-Fall, mit Betonung darauf wie sehr alle an ihre Unschuld glauben - und das alles ist zusammengenommen ist natürlich viel viel effektiver, als wenn man nur die Serie gedreht hätte und sich niemand dazu in irgendeiner Form geäußert hätte.

Und die Serie selbst, ja, sie sagt niemals, dass die sexuellen Übergriffe auch wirklich stattgefunden haben, aber sie sagt auch nicht, dass das nicht der Fall war. Ja, man kann beide Varianten argumentieren: Dass alles oder zumindest der Großteil davon oder wenigstens ein Teil davon wahr ist, oder dass die Missbrauchvorwürfe eine Verteidigungsstrategie waren, die benutzt wurde um der Todesstrafe zu entgehen. Das Problem damit ist aber das die zweite Variante viel schwieriger zu argumentieren ist, weil es zu viele Widersprüche gibt, während Variante Eins psychologisch nachvollziehbar aufgebaut wurde. Sprich man geht aus der Serie mit dem Gefühl hervor, dass die Brüder kriminelle Genies sein müssten, die nicht nur Monate sondern Jahre im Voraus ihr Verteidigungsstrategie für den Mord an ihren Eltern vorrausgeplant hätten haben müssen, diese Strategie genau abgesprochen hätten haben müssen und genau wissen hätten müssen wer wann was sagen muss als sie keinen Kontakt zueinander hatten um ihr Verteidiungsteam von der Wahrhaftigkeit ihrer Geschichte zu überzeugen; alle Fehler, Lügen und Dummheiten hätten sie absichtlich inszinieren müssen um damit sie als "nicht klug genug um so einen komplizierten Plan zu erfinden" gelten, und mit all dem sind sie im Grunde nur nicht durchgekommen sind, weil sie O.J. Simpson nicht hatten kommen sehen. Was zugegeben nicht unmöglich ist, aber doch sehr sehr unwahrscheinlich.

Immerhin stellt die Serie Jose und Kitty Menendez eindeutig als schwer gestörte Individuen da, die niemals Kinder hätten haben dürfen, diese Kinder systematisch physisch und psychisch über Jahre hinweg misshandelt und gegaslightet haben, gibt Jose eine Genitalienfixierung begründet durch den Kindesmissbrauch, den er am eigenen Leibe erleben musste, und lassen Kitty nicht nur wiederholt sagen, dass sie ihre Kinder hasst, sondern wortwörtlich verkünden: "Ich werde es niemanden sagen, wenn du Sex mit unseren Söhnen haben solltest". Und das sind nur die Highlight aus Folge 6, der "Verteidigungsfolge" der Eltern. Die Serie präsentiert so viele Red Flags, dass man mit Sicherheit sagen kann, dass dieser Prozess, wenn er heutzutage verhandelt werden würde, vollkommen anders aussehen würde. Immerhin sind die Stimmen die heutzutage sagen, dass es normal ist seine Kinder zu verprügeln und man sexuellen Missbrauch einfach schlucken muss ebenso leiser geworden wie jene, die behaupten, dass man als männliches Wesen kein Opfer sexueller Gewalt werden kann.

Kein Wunder also, dass ich wirklich verwirrt über die Reaktion mancher Leute auf die Serien-Version war, da die offenbar nicht verstanden hatten, dass die Serie eindeutig auf der Seite der Brüder steht. Ja, sie bezieht keine klare Stellung, ja, sie geht auch auf Widersprüche ein, lässt Möglichkeiten zur Lüge offen, und verschweigt verwirrende Fakten nicht, aber genau dadurch wird doch die Diskussion eröffnet. Und sobald über etwas geredet wird, kann man auf anderer Ebene nachhaken. Immerhin sind die Menendez-Brüder inzwischen schon länger im Gefängnis als sie am Leben waren als sie die Morde begangen haben. Wäre es nicht langsam an der Zeit für ....

Ja, genau, wäre es nicht langsam an der Zeit für die Bewährung? Sind andere Menschen, die schlimmeres getan haben, nicht mit leichterer Bestrafung davon gekommen?

Darüber kann man jetzt diskutieren. Und zwar weil die aktuelle Kampagne, die sich für eine Begnadigung und/oder Bewährung der Brüder einsetzt auf zwei ziemlich mächtigen Grundpfeilern steht: Auf Ryan Murphy und Netflix. Vielleicht wird nichts daraus, aber eines können wir mit Sicherheit sagen: Selten gab es so eine geschickt aufgebaute Kampagne, die direkt aus dem Herzen Hollywoods kam mit so einer klaren Agenda. Und dass das nicht sofort aufgefallen ist, das ist das wirklich bemerkenswerte daran.

Nein, das alles hat nichts mit dem Tod von Media Literacy als solchen zu tun, das alles ist genauso wie es ist eine sehr gezielte Kampagene mit einem ganz spezifischen Ziel. Und passt in seiner scheinbaren Widersprüchlichkeit perfekt zum Menendez-Fall. Kunst und Leben halt.

[borispfeiffer]

Wenn das keine Überraschung ist ...

// von Ingrid Widiarto // Mitten im Prenzlauer Berg, früher Ost-Berlin und jetzt einer der beliebtesten Bezirke unserer Hauptstadt: ein bisschen alt, ein bisschen modern, ein bisschen hipp, viele Cafés und Restaurants, viele alte Bäume und kleine Läden. Im Schaufenster eines dieser kleinen Läden, einem Antiquariat für schöne Bücher, stehen in dekorativer Reihe Flaschen mit Sonnenblumenöl und einem roten Etikett, das mit chinesischen Schriftzeichen bedruckt ist. Auf einem dieser Etiketten steht der Name „Ilham Tohti“. Wenn das keine Überraschung ist! Denn wer kennt schon Ilham Tohti?Er ist ein uigurischer Wirtschaftswissenschaftler, der sich in China viele Jahre lang für Respekt, Verständnis und Zusammenarbeit aller Volksgruppen in China eingesetzt hat und deswegen (!) zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Er hat zwar seitdem zahlreiche internationale Menschenrechtspreise gewonnen und wurde mehrmals für den Friedensnobelpreis nominiert, aber dennoch kennen wohl nur sehr wenige in Deutschland seinen Namen. Hier steht er nun auf einer Flasche Sonnenblumenöl, zusammen mit 41 anderen Flaschen mit rotem Etikett und dem Namen eines chinesischen Dissidenten! Sie alle wurden verurteilt, weil sie sich für die Rechte ihres Volkes eingesetzt haben. Weil sie die Wahrheit gesagt oder Kritik an der Regierung geäußert haben. Weil sie die Menschenrechte verlangten, die in der Verfassung der Volksrepublik China festgeschrieben sind. Kaum jemand auf der Welt kennt ihre Namen, aber im Schaufenster eines kleinen Buchladens im Prenzlauer Berg stehen sie auf roten Etiketten auf Flaschen mit Sonnenblumenöl geschrieben. Was hat das zu bedeuten?Vor Jahren hatte Ai Weiweis Installation „Sunflower Seeds“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Sunflower_Seeds) und später die ARTE-Dokumentation „Total Trust“ den Inhaber so sehr berührt, dass er den Gedanken nicht mehr loswurde, selbst etwas für Menschenrechte und gegen die Unterdrückung der Meinungsfreiheit in die Öffentlichkeit zu tragen. Denn schließlich, so sagte er sich, müssen auch wir in Deutschland achtgeben, dass uns unsere demokratische Freiheit erhalten bleibt. So entstand die Idee, aus den Sonnenblumensamen Ai Weiweis, die zertreten worden waren, ein Öl zu schaffen und jede Flasche einem Menschen zu widmen, der wegen seines Mutes zur Wahrheit von der chinesischen Regierung verhaftet wurde. Ingrid Widiarto im Verlag Akademie-der-Abenteuer hier. mutaborImmanuelkirchstraße 610405 Berlininfo@mutabor-berlin.de+49 (0) 173 4 927 043 https://www.mutabor-berlin.de/ // Der Verlag Akademie der Abenteuer wurde Ende 2020 gegründet. Hier fanden zunächst Kinderbücher ein neues Zuhause, die sonst aus dem Buchhandel verschwunden wären. Dies ermöglicht den Autorinnen und Autoren ihre Bücher auch weiterhin bei Lesungen vorzustellen und ihre Backlist zu pflegen. Schritt für Schritt kamen dann Neuveröffentlichungen hinzu. Seitdem sind über 50 Bücher von mehr als 20 Autorinnen und Autoren aus vielen Teilen der Welt erschienen –  zweimal hochgelobt von Elke Heidenreich. Alle Bücher des Verlags lassen sich finden im Überblick. // Lesen Sie den ganzen Artikel

[channeledhistory]

[...]

[...] die Vollstreckungsbehörde [kann] von der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe absehen, wenn der Verurteilte etwa ausgewiesen wird. Die Entscheidung darüber liegt im Ermessen des Generalbundesanwalts, der abwägen muss, was höher wiegt - das Vollstreckungsinteresse oder das Ausweisungsinteresse.

Für Generalbundesanwalt Jens Rommel wiegt das Vollstreckungsinteresse im Falle Krassikows höher, heißt es aus Justizkreisen. Eine Ausweisung wäre damit eigentlich vom Tisch. Nicht nur müsse der Staat gerade bei einem Mord ein Urteil auch tatsächlich vollstrecken, es dürfe auch auf keinen Fall ein Exempel statuiert werden. Das könnte deutsche Staatsbürger im Ausland einer erheblichen Gefahr willkürlicher Verhaftungen aussetzen, heißt es weiter.

Doch Rommel hat hier nicht das letzte Wort. Der Bundesjustizminister hat ein Weisungsrecht. Davon macht Minister Marco Buschmann (FDP) Gebrauch. [...]

[...]

[...] auch die Solidarität mit den USA seien wichtige Beweggründe gewesen.

[...]

[gasthausnostalgie]

Old Vienna

Anno 1987

Aus der Serie Kriminalgeschichten:

Der Fall Lucona

"Lucona" war der Name eines Schiffes, das angeblich eine Uranerzaufbereitungsanlage an Bord hatte und 1977 im Indischen Ozean versank. Dabei kamen sechs Menschen ums Leben. Wie sich erst viel später herausstellen sollte, lag dem "Unglück" ein von langer Hand geplanter Versicherungsbetrug zugrunde, dessen Urheber der Besitzer der k.u.k. Hofzuckerbäckerei Demel Udo Proksch war, ein umtriebiges Mitglied der Wiener Society.

Obwohl der Verdacht des Versicherungsbetruges – verbunden mit dem des sechsfachen Mordes – bereits relativ früh geäußert worden war, wurde Udo Proksch durch einflussreiche Freunde in Politik und Justiz jahrelang vor der Strafverfolgung bewahrt. 1987 veröffentlichte der Journalist Hans Pretterebner sein Buch "Der Fall Lucona", das die Affäre endgültig zum größten politischen Skandal in Österreichs Nachkriegsgeschichte werden ließ. Zur Klärung der politischen Verbindungen, insbesonders zu Teilen der SPÖ ("Club 45"), wurde 1988 sogar ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss eingesetzt.

Proksch, der sich einem möglichen Prozess durch Flucht entzogen hatte, wurde 1989 am Flughafen Wien verhaftet. Leopold Gratz, ein persönlicher Freund Udo Prokschs, der als Entlastungszeuge aufgetreten und entlastende Dokumente als "Unschuldsbeweise" beschafft hatte, musste als Folge der Affäre 1989 als Nationalratspräsident ebenso zurücktreten, wie Innenminister Karl Blecha. Der Gerichtsprozess gegen Udo Proksch endete 1992 mit einem Schuldspruch wegen Mordes und seiner Verurteilung zu lebenslanger Haft. Ende Juni 2001 starb Proksch an den Folgen einer Herzoperation.

Foto: Udo Proksch 1980, Cermak, Alfred

Literatur: Hans Pretterebner, Der Fall Lucona, 1989.

[aktionfsa-blog-blog]

Der Kampf geht weiter

Feier zum Geburtstag von Julian Assange

Vor Hunderten BerlinerInnen und noch viel mehr Berlin-Touristen sprachen und feierten am letzten Mittwoch über drei Stunden viele der UnterstützerInnen, die sich unermüdlich für die Freilassung von Julian Assange eingesetzt hatten. Eine tolle Band sorgte für die nötige Stimmung. Es sprachen

Almut Stackmann

Thilo Haase

MdB Sevim Dagdelen

MdB Andrej Hunko

Reiner Braun

Uli Gellermann,

u.v.a.

Ein Video über fast die ganzen 3 Stunden gibt es hier.

Der Kampf für freie Meinungsäußerung und die Pressefreiheit und gegen die Instrumentalisierung der Justiz gegen politisch Andersdenkende muss jedoch weitergehen. Deshalb verzichten wir jetzt auf die Wiedergabe unserer Bilder und verweisen auf das oben verlinkte Video.

Freiheit für Mumia Abu Jamal und Leonard Peltier!

Die Aussagen der beiden Hauptbelastungszeugen wurden nach dem Prozess in Zweifel gezogen. Auf Wikipedia wird seine ganze Geschichte erzählt. Eine Wiederaufnahme des Verfahren bleibt aus formalen Gründen jedoch ausgeschlossen.

Wikipedia schreibt abschließend über ihn: Während seiner Inhaftierung hat Abu-Jamal seine politische Arbeit intensiviert. Erst die Ereignisse verhalfen dem vormals nebenberuflichen Journalisten zu öffentlichem Gehör. Er schrieb im Todestrakt acht Bücher, darunter Live from Death Row über das Leben im Gefängnis und Ich schreibe, um zu leben, ... Auch in Deutschland setzen sich 42 Jahre nach seiner zweifelhaften Verurteilung viele namhafte Persönlichkeiten ür die Freilassung von Mumia Abu-Jamal ein.

Leonard Peltier, geboren am 12. September 1944 in Grand Forks, North Dakota, ist ein indianischer Aktivist des American Indian Movement (AIM). Er wurde 1977 trotz umstrittener Beweislage zu zweifach lebenslanger Haft wegen Beihilfe zum Mord verurteilt. 

Auch in diesem Fall sind die Aussagen der Belastungszeugen zweifelhaft. Bei einer Zeugin stellte sich später heraus, dass sie zur Zeit des widerrechtlichen Eindringens der 2 später erschossenen Beamten des FBI in das Indianerreservat gar nicht nicht dort war. Wieder vrweisen wir für den Tathergang auf Wikipedia.

Das AIM, die Incomindios Schweiz und die Gesellschaft für bedrohte Völker sehen ihn als Prisoner of conscience, als politischen Häftling. Auch Amnesty International sieht Zweifel am Verfahren und die "politischen Einflussfaktoren bei dem Verfahren" und hat sich, wie auch andere Menschenrechtsorganisationen, wiederholt für seine Freilassung eingesetzt.

Diese zwei bekannten People of Color stehen für die Millionen anderer, die durch eine rassistische Gesellschaft in den USA ausgegrenzt, ausgebeutet und "zur Warnung der anderen" inhaftiert werden. Über die vielen Anderen berichtete u.a. der Däne Jakob Holdt in seinem eindrucksvollen Buch "Bilder aus Amerika, S.Fischer Verlag, 1977 und er schreibt darin:

"Wir fahren fort, die Kultur in der Dritten Welt zu zerstören, und machen sie ärmer und ärmer. Wir geben mehr Geld für Bücher über die Dritte Welt aus, als wir persönlich an Beiträgen für die Entwicklungsländer leisten. ... Und obwohl die Neger in den USA einigen sozialen Ausgleich erhalten haben, handelt es sich dabei um einen Prozeß, der so langsam verläuft, daß sie erst in etwa fünfhundert Jahren so viel verdienen werden wie die Weißen. ... Die Differenz beträgt also fünftausend Dollar, die die weiße Gesellschaft ihnen durch Unterbezahlung in Form von Extraprofiten geraubt hat. Da es fünf Millionen schwarze Familien in den USA gibt, können wir leicht ausrechnen, wieviel der schwarzen Gesellschaft gestohlen wurde: fünf Millionen multipliziert mit fünftausend Dollar, was fünfundzwanzig Milliarden Dollar Extraprofit für die weiße Gesellschaft bedeutet - mehr als genug, um den Vietnam-Krieg und die Mondprojekte zu finanzieren. Aber in erster Linie wird dies Geld dafür verwendet, einen Luxuslebensstandard für einen sehr kleinen Teil der weißen Gesellschaft aufrechtzuerhalten. Vier von fünf Amerikanern sind noch nie geflogen oder haben nie in einem Hotel gewohnt. Auf der anderen Seite besitzt circa ein Prozent der Bevölkerung über dreißig Prozent der gesamten Güter in den USA."

Schlimm ist, dass die Zahlen, die er aus seiner Erfahrung der Jahre 1970-77 zusammengetragen hat, sich auch nach 50 Jahren nicht verbessert haben, sondern im Gegenteil die Armut - auch in die weiße Mittelschicht hinein - weiter gewachsen ist. "Fast die Hälfte aller Einkommen konzentriert sich mittlerweile auf die reichen Haushalte – sie erhalten beinahe genauso viel wie alle anderen zusammen. Seit 1970 ist ihr Anteil am Gesamteinkommen um 20 Prozentpunkte gewachsen", schreibt die Hans Boeckler Stiftung und weiter "Diejenigen, die ohnehin nicht viel verdienen, waren die größten Verlierer. Die Einkommen der Armen sind zwischen 2000 und 2014 um 9 Prozent gefallen, die der Mittelschicht um 4 Prozent."

Was also soll gut sein am Kapitalismus der reichen Staaten des Westens?

Mehr dazu bei https://freeassange.eu und alle unsere Artikel zu Julian Assange https://www.aktion-freiheitstattangst.org/cgi-bin/searchart.pl?suche=Assange&sel=meta

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3Bw Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8831-20240706-der-kampf-geht-weiter.html

[korrektheiten]

Urteil eines Sondertribunals in Paris: Urteil eines Sondertribunals in Paris Drahtzieher des Anschlags auf „Charlie Hebdo“ zu lebenslanger Haft verurteilt

Die JF schreibt: »Fürchterliche Bilder gingen 2015 um die Welt, als schwer bewaffnete Islamisten ein Blutbad in den Redaktionsräumen der französischen Zeitschrift „Charlie Hebdo“ anrichteten. Nun wurde der „Architekt“ der Greueltat zu lebenslanger Haft verurteilt. Dieser Beitrag Urteil eines Sondertribunals in Paris Drahtzieher des Anschlags auf „Charlie Hebdo“ zu lebenslanger Haft verurteilt wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT. http://dlvr.it/TDzyMG «

[atbioranloo1979]

whitey bulgar

🎰🎲✨ Erhalten Sie 500 Euro und 200 Freispiele, plus einen zusätzlichen Bonus, um Casinospiele mit nur einem Klick zu spielen! ✨🎲🎰

whitey bulgar

Whitey Bulger Biografie

Whitey Bulger war ein bekannter amerikanischer Verbrecher, der im Laufe seines Lebens eine große Rolle in der organisierten Kriminalität spielte. James Joseph "Whitey" Bulger Jr. wurde am 3. September 1929 in Boston, Massachusetts, geboren und war der Sohn irisch-amerikanischer Einwanderer.

Bulger wuchs in einem Armenviertel auf und geriet früh mit dem Gesetz in Konflikt. In den 1950er Jahren schloss er sich der Winter Hill Gang an, einer Mafia-Organisation in Boston. In den kommenden Jahren stieg er in den Rängen der Organisation auf und wurde schließlich deren Anführer.

Während seiner kriminellen Karriere war Bulger in verschiedene illegale Aktivitäten verwickelt, darunter Drogenhandel, Erpressung, Mord und Geldwäsche. Er konnte sich über viele Jahre der strafrechtlichen Verfolgung entziehen, da er Informant des FBI war und Informationen über andere Kriminelle preisgab.

Bulger wurde jedoch 1995 vom FBI gesucht und ging in den Untergrund. Er blieb 16 Jahre lang auf der Flucht, bis er 2011 in Kalifornien verhaftet wurde. Im Jahr 2013 begann sein Prozess, bei dem ihm unter anderem Mord, Erpressung und Waffenbesitz zur Last gelegt wurden.

Schließlich wurde Bulger 2013 für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt. Im Jahr 2018 wurde er in einem Gefängnis in West Virginia ermordet.

Die Biografie von Whitey Bulger zeigt seinen Aufstieg und Fall im amerikanischen organisierten Verbrechen. Seine Verbindung zum FBI und seine jahrelange Flucht machen ihn zu einer der faszinierendsten Figuren in der Kriminalgeschichte der Vereinigten Staaten.

Bulger wird oft mit anderen berühmten Kriminellen wie Al Capone und John Gotti verglichen. Seine kriminelle Machenschaften und sein Vermächtnis werden noch lange nach seinem Tod in Erinnerung bleiben.

Whitey Bulger Verhaftung

Die Verhaftung von Whitey Bulger im Jahr 2011 war ein bedeutender Meilenstein in der Geschichte der organisierten Kriminalität in den Vereinigten Staaten. Whitey Bulger, ein berüchtigter Gangster und langjähriger Kopf des Winter Hill Gangs, galt jahrelang als einer der meistgesuchten Verbrecher des Landes. Seine Verhaftung führte zu weitreichenden Auswirkungen auf das organisierte Verbrechen und die Strafverfolgung.

Whitey Bulger wurde am 22. Juni 2011 in der Stadt Santa Monica, Kalifornien, verhaftet. Er war bereits seit 1994 auf der Flucht, nachdem er von einem FBI-Agenten über einen bevorstehenden Haftbefehl informiert worden war. In den 16 Jahren auf der Flucht schaffte es Bulger, einer Verhaftung zu entgehen und sich erfolgreich zu verstecken.

Seine Verhaftung war das Ergebnis einer intensiven Zusammenarbeit zwischen dem FBI und der örtlichen Polizei in Kalifornien. Ein Hinweis führte die Ermittler zu einem Apartmentkomplex, wo sie schließlich Bulger und seine langjährige Freundin Catherine Greig aufspürten. Bei der Verhaftung fand die Polizei versteckte Waffen, große Mengen Bargeld und gefälschte Ausweispapiere.

Die Verhaftung von Whitey Bulger war ein großer Erfolg für die Strafverfolgungsbehörden. Bulger war bekannt für seine Brutalität und sein skrupelloses Vorgehen. Er wurde in zahlreiche Morde, Drogenhandel und Erpressung verwickelt. Seine Verhaftung bedeutete nicht nur die Festnahme eines gefährlichen Verbrechers, sondern auch das Ende einer Ära des organisierten Verbrechens in Boston.

Bulgers Verhaftung hatte auch weitreichende Auswirkungen auf die Strafverfolgung und das FBI selbst. Es wurden Fragen zur Rolle des FBI im Zusammenhang mit Bulgers Verbrechen aufgeworfen, da es Berichte gab, dass einige Agenten seine Aktivitäten unterstützt oder sogar gedeckt hatten. Dies führte zu erheblichen Reformen innerhalb des FBI und zu einer intensiven Überprüfung seiner Verbindung zum organisierten Verbrechen.

Whitey Bulger wurde schließlich vor Gericht gestellt und 2013 wegen einer Vielzahl von Verbrechen, darunter Mord, Racketeering und Drogenhandel, schuldig befunden. Im Oktober 2018 wurde er tot in einem Gefängnis gefunden, in dem er eine lebenslange Haftstrafe verbüßte.

Die Verhaftung von Whitey Bulger markierte das Ende einer Ära des organisierten Verbrechens in den Vereinigten Staaten und verdeutlichte die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden im Kampf gegen das Verbrechen.

Whitey Bulgers Verbrechen

James "Whitey" Bulger war ein berüchtigter amerikanischer Verbrecher und Anführer der Winter Hill Gang, einer irisch-amerikanischen Verbrecherorganisation, die in den 1970er Jahren in Boston aktiv war. Bulger wurde in den 1980er Jahren zum FBI-Informanten und nutzte diesen Status, um seine Verbrechen zu vertuschen und Rivalen auszuschalten. In den folgenden Jahren beging er eine Reihe von schweren Verbrechen, die ihn zur einer der bekanntesten Kriminellen Amerikas machten.

Eines von Bulgers Verbrechen war der Drogenhandel. Mit Hilfe seiner Verbindungen zur italienischen Mafia verschaffte er sich Zugang zu großen Mengen an Rauschgift, insbesondere Kokain. Er dominierte den Drogenhandel in Boston und erlangte dadurch beträchtlichen Reichtum und Macht.

Ein weiteres Verbrechen, für das Bulger verantwortlich gemacht wurde, war Erpressung. Er nutzte seine Verbindungen zu korrupten FBI-Agenten, um erfolgversprechende Geschäftsinhaber und Unternehmer zu erpressen. Diese mussten Geld an Bulger und seine Bande zahlen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten und Gewalttaten zu vermeiden.

Bulger war auch in illegale Wettgeschäfte verwickelt. Er kontrollierte zahlreiche Buchmacher und organisierte das illegale Glücksspiel in Boston. Dabei gab es enge Verbindungen zu anderen kriminellen Organisationen und politischen Korruptionsfällen.

Zu seinen weiteren Verbrechen gehörten Mord und Folter. Er ließ Menschen ermorden, um seine Macht zu festigen und Rivalen auszuschalten. Auch innerhalb seiner eigenen Bande gab es Gewalt und Missbrauch, um Fügsamkeit und Gehorsam sicherzustellen.

Die Verbrechen von Whitey Bulger erschütterten die Stadt Boston und sorgten für großes Aufsehen in den Medien. 1994 wurde er schließlich verhaftet und 2013 wegen Mord, Erpressung, Drogenhandel und anderen Verbrechen zu lebenslanger Haft verurteilt. Er starb im Jahr 2018 im Gefängnis.

Die kriminelle Karriere von Whitey Bulger ist ein trauriges Kapitel in der amerikanischen Kriminalgeschichte. Seine Taten haben die Stadt Boston geprägt und zeigen die Gefahr, die von organisierten Verbrecherbanden ausgehen kann.

Der 4. Whitey Bulger Prozess war ein bedeutendes Ereignis in der amerikanischen Kriminalgeschichte. James "Whitey" Bulger war ein berüchtigter Bostoner Gangster und Anführer der Winter Hill Gang, einer kriminellen Organisation, die in den 1970er und 1980er Jahren zahlreiche Verbrechen beging.

Im Jahr 2013 wurde Whitey Bulger nach 16 Jahren auf der Flucht in Kalifornien verhaftet. Er wurde mit einer Vielzahl von schweren Verbrechen wie Mord, Erpressung und Drogenhandel konfrontiert. Der 4. Prozess gegen Bulger begann im Jahr 2018 und zog internationale Aufmerksamkeit auf sich.

Während des Prozesses wurden viele schockierende Details über Bulgers kriminelle Aktivitäten bekannt. Zeugen berichteten von seinen brutalen Taten und seinem Einfluss auf die Unterwelt von Boston. Es wurde aufgedeckt, dass er ein Informant des FBI gewesen war und von dieser Zusammenarbeit profitiert hatte, indem er Informationen über konkurrierende Bandenmitglieder an die Behörden weitergab.

Der Prozess endete im selben Jahr mit einem Schuldspruch. Whitey Bulger wurde für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft ohne die Möglichkeit auf Bewährung verurteilt. Obwohl er bereits im Jahr 2018 im Gefängnis ermordet wurde, bleibt der Prozess ein wichtiger Meilenstein in der Geschichte des organisierten Verbrechens in den Vereinigten Staaten.

Der 4. Whitey Bulger Prozess verdeutlichte die Auswirkungen von kriminellen Netzwerken auf die Gesellschaft und die Rolle der Behörden bei der Bekämpfung des organisierten Verbrechens. Er erinnert uns daran, dass auch die gefährlichsten und einflussreichsten Verbrecher irgendwann zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Der Prozess war ein wichtiger Schritt hin zur Gerechtigkeit für die Opfer von Bulgers Verbrechen und ein Signal an andere Gangster, dass ihre Taten nicht ungestraft bleiben werden.

Whitey Bulger, auch bekannt als James Joseph Bulger Jr., war ein berüchtigter amerikanischer Verbrecher, der jahrelang dem FBI entkommen konnte. Er war der Anführer der Winter Hill Gang, einer irisch-amerikanischen Verbrecherorganisation in Boston.

Nach einer langen Flucht wurde Whitey Bulger im Jahr 2011 schließlich verhaftet. Er wurde für zahlreiche Verbrechen wie Mord, Erpressung, Drogenhandel und Geldwäsche angeklagt. Im Jahr 2013 wurde er schuldig gesprochen und zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt.

Whitey Bulger wurde im Gefängnis von Hazelton in West Virginia inhaftiert. Dieses Gefängnis war für seine hohen Sicherheitsstandards und seine harte Gangart gegenüber Verbrechern bekannt. Es war dafür bekannt, dass es berüchtigte Verbrecher wie Whitey Bulger beherbergte.

Das Leben im Gefängnis war für Whitey Bulger sicherlich keine angenehme Erfahrung. Aufgrund seines Rufs als Verbrecher und seiner Verbindung zur Mafia war er ständig von anderen Insassen bedroht. Um seine Sicherheit zu gewährleisten, wurde er in Einzelhaft gehalten und hatte nur begrenzten Kontakt zur Außenwelt.

Die Gefängnisbedingungen für Whitey Bulger waren streng, und er verbrachte die meiste Zeit in seiner Zelle. In einer Umgebung, in der Gewalt und Kriminalität an der Tagesordnung waren, war es für ihn schwierig, sich anzupassen und zu überleben.

Weiße Bulger wurde am 30. Oktober 2018 im Gefängnis von Hazelton tot aufgefunden. Es wurde festgestellt, dass er brutal ermordet wurde. Dieser Vorfall machte Schlagzeilen auf der ganzen Welt und war ein Zeugnis für die Brutalität und Gefahr im Gefängnis.

Das Gefängnisleben für berüchtigte Verbrecher wie Whitey Bulger ist sicherlich keine einfache Aufgabe. Die strengen Regeln, die ständige Bedrohung und die Isolation machen es zu einer harten Realität. Whitey Bulger war einer der gefürchtetsten Verbrecher Amerikas, und sein Aufenthalt im Gefängnis war zweifellos eine harte Strafe für seine Verbrechen.